顺手救动物，只花三分钟(第3/3 页)

极热心程度绝对远高於领薪水的捕犬员。因此，就成本来说，捕捉、收容、扑杀远高於tnr。

犬只绝育回置可能会造成咬人、追车、噪音、脏乱等，这也是社会成本。但换个角度想，这些狗本来就在那里，不tnr也一样有可能咬人、追车、噪音、脏乱等，这些成本並不是tnr造成的，没有tnr同样有这些社会成本。

也许有人误以为我们主张tnr的狗不能抓，这完全是误解，我们认为只要有咬人、追车或明显威胁民眾、造成民眾严重困扰的狗都可以抓，但必须经过指认、评估英国即如此，確定有这些问题才能抓。所以，tnr的狗如果有这些问题，一样可以捕捉、隔离。我们不是要求不能捕狗，而是要求精准捕狗，反对目前的滥捕。也就是说tnr的狗入出问题，还是可以用隔离的方式处理。

【版本六】

敬爱的 立委，您对动物的关怀，我真的很感激

农委会反对在动保法定义里加入「流浪动物」，原因是他们认为流浪猫狗是从家猫家犬弃养出来的，所以主张应从加强「饲主责任」解决。这是不可能的，政府连稽查植晶片都没能力，更抓不到弃养者，如何从加强「饲主责任」解决问题？

政府的无能怠惰，导致大量的流浪动物。而要降低流浪动物，可能的途径有很多：

第一、

残忍，人道且有效的方法：短期內以氰化物全面毒杀流浪动物，动物会在最短时间死亡，很人道。毒杀猫狗比捕捉安乐猫狗容易，所以有效。但如此残忍的方式，能容於国际，容於社会吗？政府敢做吗？

第二、

残忍，不人道且无效的方法：捕捉、收容、处决。猫狗被捕捉过程会受尽惊嚇、摧残。收容所里瘟疫横流，许多猫狗被病魔折磨而死，没死的也因互咬、紧迫、环境恶劣而受尽苦难。至於安乐死其实一点也不安乐。这种方法，极残忍而不人道。其次，捕捉猫狗並不容易，以目前政府捕犬人力，不可能短期內全面捕捉，只能局部慢慢捕捉，所以永远抓不完杀不完，因此毫无效果。

第三、

人道且有效的方法：即捕捉、结扎、放回。台湾可贵之处，就是有属不清的爱心人士，他们自掏腰包、甚至倾家荡產，为流浪动物结扎、餵食。这么多的爱心人士，只要政府愿意洟注资源，辅导他们，他们会非常积极协助政府进行浪犬结扎。

以台北市街猫tnr为例，目前已超过200个里加入tnr区，

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！